注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

天生我才必有用,千金散尽富贵来

你若安好一切都好,爱情有晴天

 
 
 

日志

 
 

天才富翁原来是宅男——《社交网络》  

2011-06-25 18:40:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


 天才富翁原来是宅男——《社交网络》 - 陈俊文 - 过去的过去将来的将来,一切皆缘

这就是史上最年轻的网络天才亿万富翁Mark Zuckerberg


天才富翁原来是宅男——《社交网络》 - 陈俊文 - 过去的过去将来的将来,一切皆缘

Justin Timberlake 在片中非常惊艳,堪比《天才雷普利》的裘德洛

这是一部令人振奋的电影,并不是它讲述了史上最年轻的亿万富翁的发迹史,而是影片如此鲜活地再现了片中的重要人物,比如Mark Zuckerberg,典型的宅男,基本不懂如何交际,且又自负傲慢,影片一开始自说自话的长篇大论便令人莞尔,难怪女友要离他而去,常人的确无法忍受。影片塑造的宅男形象让我想到BBC拍的《福尔摩斯》,天才们是都生活上又是不拘小节,脑筋却转得飞快,自顾自的发散思维,前一句与后一句根本风马牛,别人如堕云里雾里,他还怪人家跟不上他的思维,跟他不在同一思想境界,无法沟通,经常出言不逊,言语尖刻,让人厌恶。还有Sean Parker,敢于想象,勇于想象,又具有极强的煽动性,说得天花乱坠,令人怦然心动。生活中又放浪形骸,待人刻薄。再比如Winklevoss兄弟,传统中的贵族子弟,出身名门,高大英俊,举止绅士,学习成绩优异,更是体育健将,可以代表哈佛大学与其他著名学府竞赛,甚至还社交网络的最初构思者,但是时代不同了,即使他们足够优秀,但在Mark Zuckerberg的辉煌成就前还是黯然失色,北京奥运会他们得了第六,哪怕就是得了奥运冠军,相比Mark Zuckerberg现有的名望还是望尘莫及。

据说,片中几位主要原型生活中要低调一些,但合理的虚构与艺术的夸张作为电影是允许,再说大卫芬奇主要的目的还是要通过不同人物个性在某个时代背景中发生的纠葛。剧情重要章节放在Facebook的创建缘起、还通过过Winklevoss兄弟与Mark Zuckerberg的官司来回顾其获得奇迹般成功的过程,还有Facebook另一重要创立人Eduardo SaverinMark Zuckerberg的恩怨。通过数十亿美元身份背后人性的挣扎,尤其是Mark Zuckerberg对于Eduardo Saverin的算计,前者是凭借后者一千美元起家,最后接近成功巅峰之际却通过法律的手段抛弃了他。至于创建Facebook的原因,恐怕也不能得Mark Zuckerberg本人首肯的。更不要说他剽窃了Winklevoss兄弟的创意此发的官司。当然,影片对他的勤奋与天才也做出相当的肯定,这个对于生活质量基本没有要求的宅男完全沉浸于自己的世界中,似乎过着与世隔绝的生活,即使成为亿万富翁之后也未作根本的改进,他除了不断改进他的网络帝国,别的方面仿佛乏善可陈。让人想到不谙世事的莫扎特,过去的“天才”一词是用在艺术家身上的,而现在则是身价数十亿美元的网络巨子,这就是时代的变迁。难得电影将一部人物传记片拍得这般生动、有趣、流畅,无数的细节表现可以证明,尤其通过不断闪回,将现实与证词作强烈对照,人性的黑暗面陡然突显出来。主要人物又这么鲜活,有血有肉,既不刻意拨高(不必提国产片,即使好莱坞也不乏其例),更无有意贬低(个人不认为影片对Mark Zuckerberg形象有损),这么接近于常人,仿佛就生活于我们的周围。可以说,大卫芬奇又一次贡献了一部电影杰作,即使影片的影像风格并不如脍炙人口的前作那么显著。


 

  评论这张
 
阅读(93)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017